Outra vez sobre.....

Olha, eu até que entendo. Mais: eu compreendo. Já falei sobre isso aqui, nesse meu cantinho de confissões e mais uma vez eu volto ao tema: ás vezes, é muito chato SER Professor e SER...um cara que vive pensando. Há prazer, há! Dá prazer, dá! Mas, por vezes, muitas vezes, é muito solitário. Uma batida de carro não é só uma batida de carro, é muito mais! Uma aula não é só uma aula, é muito mais. Um livro e um filme e uma peça de teatro e uma música e um show e até uma novela e até mesmo um reality show, não são apenas o que aparece: trans-parece, É MUITO MAIS. Para pessoas como eu, nós, com esse SER que citei acima, tudo é motivo para PENSAR, para REFLEXÃO. Tudo é muito mais. Tudo tem sub-stância, tudo É. Sensibilidade, visão, olhar, percepção, espanto, admiração, thauma, pathos. Tudo aguçado. E aí vem o problema: ele, esse SER que citei acima, quer con-versar sobre. Claro. Lógico. Óbvio. Evidente. Dia-logar. Debater com. Com quem? Quem? Esse é o problema. Somente com alguns que assim SÃO. Como o SER que citei acima. Mas são poucos os que assim SÃO e...onde eles estão? Onde encontrá-los? Nem todos os professores SÃO. A maioria está. E nem todas as pessoas são pessoas que vivem...como esse SER que citei acima... pensando. E agora, o que fazer? E, quando ele encontra os que assim SÃO, como o SER citado acima, há uma realização, um prazer, um encontro. Mas...com muitos se torna amigo, philos, philia...mas...esse é um tipo de amor, de encontro, de relação, amor enfim. Importante, muito importante. Mas...e aquele amor? Àquele? O eros...o amor homem X mulher, homem-mulher...esse fica faltando. Eu já tive mulheres e ...não fui por elas entendido. Eu não fui por elas entendido e não fui por elas compreendido. Fato! Não consegui me fazer, por elas, ser entendido, vamos deixar assim. Não consegui por elas me fazer visto e entendido e compreendido. E você não ser sentido, entendido e compreendido pela namorada, noiva, esposa, mulher, companheira, quem vive contigo e é alvo de deu desejo e amor, seu ser amado enfim, é muito frustrante, muito doloroso. E agora, o que resta para aquele SER citado aí em cima? Para SERES como àquele citado acima, só resta pedir a DEUS, crendo nele ou não, que apareça, surja, que ELE, DEUS, lhes dê alguém como eles, com a mesma essência. É uma questão para a providência divina. Senão, só lhes resta a solidão ou a solidão a dois. E a incomunicabilidade, o não ser visto e enxergado pelo cônjuge é uma dor terrível. Como deve ser bom poder falar e dizer para uma amada o que se sentiu, pensou, refletiu e viveu durante o dia e ela entender e compreender e até con-versar e dia-logar sobre!!!!!! Um abraço e um beijo, PAX ET BONUM, Emy Neto.

Carta aos jovens pensadores cristãos.

Olá jovens pensadores cristãos!
Bom, aqui vão alguns alertas para vocês não se tornarem como aqueles intelectuais carnais e mundanos, ímpios e iníqüos, que usam seus conhecimentos para usos e benefícios próprios e sem nenhum compromisso com a verdade e com o evangelho de nosso senhor e salvador Jesus de Nazaré, o Cristo.
Os alertas são:
1º)os seus textos não poderão e não deverão ser ideológicos ou ideologizados. Eu entendo ideologia como um conjunto de idéias, princípios e valores que refletem uma determinada visão de mundo, orientando uma forma de ação, sobretudo uma prática política. O que me assusta e incomoda e aborrece, é quando essa visão de mundo e prática política se tornam intolerantes (contra o valor cristão da tolerância) e são impostas, logo autoritárias. Dito isto, lembro e afirmo, que todos os conservadores e progressistas que conheço são altamente ideologizados. E que todos os liberais políticos e comunistas que conheço são ideologizados. E todos os liberais econômicos e socialistas que conheço são ideologizados. Mais, todos os liberais teológicos e fundamentalistas que conheço são altamente ideologizados. Logo, mesmo reconhecendo neles diferenças teóricas, são iguais na prática. Todos eles tem problemas sérios com a diferença. Só aceitam o outro igual e nunca aceitam o outro diferente. Não há convivência e nem o valor cristão da tolerância. E não há em nenhum deles o FRUTO DO ESPÍRITO: Paz, Longanimidade, Benignidade, Bondade, Mansidão...e por aí vai!
2º) Observem: os "pensadores" ideologizados só visam os seus próprios interesses. Eu não concordo e não gosto de "pensadores" ideologizados. Acho que um Pensador, com P maiúsculo e sem aspas, não pode ser ideologizado. Mais: um Pensador não pode e nem deve ser ideólogo. E vocês, jovens pensadores cristãos, não podem e nem devem se tornar um IDEÓLOGO. Pois, se isso ocorrer, quem perderá com isso é o Cristianismo. O Cristianismo que vocêm amam. Ele, o Cristianismo, precisa de Pensadores desideologizados e o mais isentos possíveis; Pensadores tendo a isenção absoluta como um valor axiológico a ser alcançado; mesmo que seja impossível, deve ser desejado como um marco axiológico, um referencial axiológico.
Solicito de vocêm, jovens pensadores cristãos, uma reflexão MUITO sincera sobre o que afirmo!
3º) Observem: TODO falso pensador cristão é ideologizado. E os falsos pensadores cristãos, falsos intelectuais cristãos, misturam cristianismo com visão política, misturam e confundem evangelho com ideologia política. Trazem junto com a pregação uma cultura política. Tanto "de esquerda" quanto "de direita", de todos os matizes políticos. Observem e verão! Tenham sempre em mente a sua missão jovens pensadores cristãos! Foco, não percam o foco e não confundam as coisas e a realidade. Não percam o princípio de realidade. Foquem nele, a sua MISSÃO, missão esta que é colocar o Cristianismo nos debates, com apologética e além da apologética. Essa proposta e missão é para mim MUITO IMPORTANTE e eu não quero que ela seja estragada por ideologias.
4º) Observem bem e verão que os Ideólogos são, todos eles, sectários. Um Cristão não pode e nem deve ser sectário!
5º) Mais: o termo IDEOLOGIA é amplamente utilizado há uns 50 anos, sobretudo por influência do pensamento de MARX e ENGELS na Filosofia e nas Ciências Humanas e Sociais, e tem significado o processo de racionalização (um autêntico mecanismo de defesa) dos interesses de uma classe (ou grupo dominante) tendo por objetivo EXPLICAR E JUSTIFICAR o domínio exercido. Qual é a diferença mesmo? E os Valores? E a Ética, como fica? E a Moral, onde está? O Cristianismo tem Valores, tem Ética e tem Moral. E por isso não pode ficar em meio a jogos e disputas políticas pelo poder, seja esse poder "de esquerda" ou "de direita"! Nem Cuba, nem Farc e também nem Bible Belt!
Por fim, termino por aqui, por enquanto. Eu sou membro da Igreja Presbiteriana Betânia, igreja esta filiada a I.P.B.! Minha igrejinha fica em Niterói.
Sou presbiteriano e sou calvinista mas não sou neopuritano.
E desejo que não sejam contaminados.
Por nada e nem por ninguém.
Acho que tens um ministério e quero que o mantenhas. Intacto!
Depois escrevo mais.
Tenho outros comentários a fazer e idéias a trocar.
E, se quiseres, manter contato por e-mail e não pelo blog:
ORKUT-Emy Neto;
MSN-emyneto3@hotmail.com;
BLOG-www.emynetto.blogspot.com;
E-mail-emyneto@gmail.com
Um abraço e um beijo,
Pax et Bonum,
Emy Neto.

Sobre feminização ou feminilização dos homens.

Este texto, este post é inspirado no post da Norma Braga(www.normabraga.blogspot.com) e no post do Julio Severo (www.juliosevero.blogspot.com) sobre esse assunto.
Dois excelentes escritores.
Se não fossem, eu não estaria aqui comentando os textos deles, claro.
Primeiro aspecto:
- Eu não acho que haja uma feminilização do homem contemporâneo.
Muito menos nas igrejas católica romana e protestante.
Mesmo havendo uma feminilização do culto e da adoração,como afirmam alguns Reverendos e eu com eles tendo a concordar, não creio nessa feminilização.
Eu tendo a crer que há uma infantilização ou adolescentização do homem contemporãneo, inclusive nas igrejas católica romana e protestante.
Eu posso estar errado, claro.
Mas é nisso que creio e é isso que observo.
Esse fenomêno de infantilização ou adolescentização tem sido estudado.
Já há bibliografia acadêmica e universitária sobre o assunto e a mídia já o aborda.
Recentemente o A. Xexéo escreveu sobre o "homem tadinho" e o J. F. dos Santos escreveu sobre o "homem dodói".
O J. F. dos Santos inclusive relatou os sofrimentos de suas amigas por causa de um encontro com um "homem dodói".
E, de fato, há adolescentes de trinta anos e de quarenta anos por aí.
Tenho pena das incautas que encontram esse tipo.
Segundo aspecto:
- as mulheres ascenderam socialmente e econômicamente e mudaram muito em termos antropológicos e psicológicos (principalmente comportamentais) de 1950 para cá. Os homens continuam onde sempre estiveram e continuam machistas e não sabem o que fazer com essa mulher contemporânea. Exemplo: poucos serão os homens que vão se sentir à vontade diante de uma Doutora em Letras, sendo que eles têm, no máximo, uma especialização. Eles se sentirão diminuídos e inferiores a ela. E o ego masculino sempre foi e ainda é frágil. Ela, empolgada por estar saindo com um homem lindo, para um primeiro encontro, pergunta com a maior naturalidade do mundo: "-Você já leu o René Girard?". Afirmo: um em cem homens sabe quem foi ou é René Girard! Eu mesmo não li nada dele. Só sobre ele. Ele irá se sentir uma besta diante dela.
Outro dado inusitado e bobo, mas que exemplifica: na E.M.E.R.J. há mais alunas do que alunos. Há turmas em que só há mulheres. Há turmas em que só há um aluno. A tal ponto de uma magistrada IMPOR ao seu digníssimo marido e juiz e professor da E.M.E.R.J. que parasse de dar aulas! Pasmem!
A menina da E.M.E.R.J. vai arrumar namorado aonde? Muitas ocultam esse dado e dizem: "-Eu estudo direito!". Não diz aonde e nem em que nível. Nos E.U.A. as meninas de Harvard ocultam que lá estudam. Os meninos não: anunciam! Que diferença, não? Os meninos anunciam e as meninas: "-Óóóóóó! Em Harvard!". As meninas anunciam e os meninos: "-Hã. Que bom para você. Vou pegar uma cerveja e já volto!".
Porque será que isso acontece?
Quem fez a grande revolução do século XX foi a mulher. Foi ela quem mudou e o sistema e modo de se produzir bens atual agradeceu e os homens e crianças tentam se adaptar.
Terceiro aspecto:
- o que dizem as mulheres?
Comecemos pela escritora Rosiska Darcy de Oliveira: "Afinal, o feminismo valeu a pena?...Perguntou-me a jovem, profissional reconhecida, mãe eternamente culpada, vivendo aos trancos e barrancos uma relação amorosa tensa...A condição de herdeira sempre justifica uma atitude meio blasé em face dos confortos herdados, mas basta imaginá-los suprimidos para saber o quanto valeu a pena...".
Leiam o texto integral em Jornal O Globo de Domingo, 30 de março de 2008.
A escritora R. D. de Oliveira deixa claro que a falta de tempo que as mulheres reclamam tem mais a ver com o ritmo atual do mercado de trabalho, é mais uma questão pública do que privada. Diz ela:"...A empresa e a Família estão se tornando grandes rivais...".
Novidade? Não. Não mesmo. Eu tenho amigas que são profissionais liberais e me disseram "na lata", "na cara", sem vergonha alguma: "- Eu quero um homem provedor!" me disse uma e a outra me disse "- Emy, eu quero ser sustentada sim! Eu quero ser uma dona-de-casa, sim! Principalmente enquanto os meus filhos não forem adolescentes, na infância deles. E topo correr o risco de ficar, por causa disso, fora do mercado de trabalho. Eu topo correr o risco. Vale a pena!!!". Pasmem!
É incrível, não? Questão de tempo para o amor e os filhos. E tempo para a Família.
A Madonna brasileira ("devoradora de homens") Adriane Galisteu, "poderosa", disse:
"-Eu quero um homem que tome ás rédeas. Eu não quero tomar as grandes decisões.". Uma advogada me disse: "-Quero um homem com atitude.".
Que atitude? Que decisões? TEMPO. Papéis. Tarefas. Futuro.
Outra mulher, a minha musa, escritora, gaúcha, a querida PULG@:
"...Como eu escrevi no email anterior, só li o post *virilidade* no blog q vc indica,
e perdi o interesse, pq achei o texto extremamente retrógrado pra
uma mulher do séc.XXI ...
Virilidade por definição é o homem forte, heróico, o macho varonil, o poderoso q nunca brocha, (não só na cama), mas em qualquer circunstância.
Por definição, pq a realidade nunca foi esta, ou alguém acredita q o homem
em qualquer tempo, não tenha se sentido frágil e inseguro, embora sem expor, ou
melhor, sem ter direito a se expor, sob pena de ser tachado de fraco?
Pobres homens!...
A frase *Jesus chorou, sim, mas era forte e viril quando precisava ser*... Emy...q é isso??... Eu não sei com q tipos de homens ela convive, mas os q conheço (e admiro) choram sim, demonstram seus medos, suas ansiedades, fraquezas, são educados, alguns até bem refinados, sensíveis, brincalhões e até infantis e nem por isso deixam de ser amantes, viris, bons de briga qdo se trata de defender pontos de vista...
Qual o problema de um homem ou mulher pedir colo, vez em qdo? Isto faz deles, mãe e pai? Deixam de ser amantes e viris por isso?
Não acho, isto faz deles, além de amantes,amigos, companheiros, parceiros...
Eu não quero um macho, quero um homem de verdade, e homens de verdade são humanos e humanos são sujeitos a todo tipo de emoções, e quero saber o q se passa dentro do homem q divide sua vida comigo.
Escrevi isto faz um tempo...
VIDA VAZIA
'Impedir a liberdade de expressão do nosso emocional,
é o mesmo que anestesiar a vida, podes até tocá-la,
mas não vais sentir absolutamente nada.'
...Os homens não enfraqueceram, ao contrário, se fortaleceram, evoluíram,
perderam o medo de se mostrar, de assumir sua condição humana.
Bato palmas pra esses homens e vaio mulheres q buscam nos homens
bengalas para as suas inseguranças.
*Qdo ela escreve q viu somente sinais de virilidade plena numa mesa redonda de futebol (vc deve lembrar adoro futebol, assisto à estes programas, por isso posso opinar)...tive q rir Emy...pq o meu cotidiano é uma mesa redonda, e nela não existe diferença de sexos nas explanações e divergências, a gente bate pé de igual pra igual, diria q na na minha família e rol de amigos...virilidade é um termo *assexuado*...risos
Achei incoerentes as colocações, não é justamente o homem moderno, sensível e por consequência conciente, q aprendeu a dividir as atribuições q antigamente eram exclusivas da mulher?
Taí um pouco do q penso sobre...pouquinho, parei pq o email tava virando odisséia...risos
...".
Termino por aqui. Questão resolvida? Não. Continua tendo que ser pensada.

IDEÓLOGOS!!!!!!!

Ideólogos não são Pensadores.
Ideólogos usam seus conhecimentos para explicar e justificar coisas, pessoas e situações.
Muitas vezes inexplicáveis e muitas vezes injustificáveis.
Ideólogos são anti-éticos.
Ideólogos são legitimadores.
Muitas vezes pagos.
Ideólogos são sofistas.
Ideólogos são imorais.
Há ideólogos "de esquerda" e há ideólogos "de direita".
Há ideólogos em todo o espectro político.
Não gosto de ideólogos.
Não deveria haver ideólogos no Cristianismo, mas há!!
Infelizmente.